Hari ahad (20 mei 2012) lepas, saya berjumpa dengan seorang pemimpin
ISMA pusat dalam satu progam di sekitar Utara. Al-fadil Ustaz berkata:
“...kehadiran
kita semakin dirasai , kita telah mula diserang oleh -A- ( jemaah-jemah
lain) terutama adik-adik mereka kerana pandangan atau kenyataan
(siasah) yang kita lontarkan (baca: kenyataan ilmiyah dengan hujah
syarak) ,.... dan sampai sekarang sebenarnya kita belum lagi membalasnya
...”
Saya merespon beliau : “....yang membalasnya pun sekarang ustaz.... hanyalah adik-adik ISMA saja”.
Atas
dorongan itu, saya aktivis setahun jagung , juga boleh digelar adik
junior atau level lebih bawah ( masih bayi ) dalam ISMA ini tergatal
jari untuk mengisi sedikit masa terluang memberi penjelasan ringkas
kepada beberapa serangan kepada ISMA yang saya yakini
kebanyakannya dibuat atas dasar ikhlas inginkan pencerahan dan
menzahirkan makna ukhwah sebenar iaitu saling menasihati dengan
kebenaran.
Tulisan ini ditulis atas kapasiti
peribadi dan dituju lebih khusus merespon tulisan Al-fadil Ust Mohd
Azrul Azuan dalam satu note-FB-nya yang diberi bertajuk : 3 kecelaruan utama melanda ISMA.
Tahniah
kepada sesiapa sahaja yang peduli tentang “agenda ISMA” sambil
melontarkan pandangan dengan tujuan baik atau sebaliknya. Dengan izin
Allah nama ISMA semakin dipopularkan secara percuma dan semakin
masyarakat “curious” (ingin mengenali) ISMA seperti mana Islamaphobia di
barat yang dijangka akan menjauhkan masyarakat dari Islam tetapi
berlaku sebaliknya. Insyaallah target ahli ISMA tahun 2015 seramai 50
000 akan semakin mudah tercapai. Amin Ya Robb.
Saya
mengucapkan Alhamdulilah dan jazakallahu khairan kathira kepada Al-fadil
Ust Mohd Azrul atas tulisan beliau. Bagi saya ianya satu tulisan
seorang insan hebat yang ikhlas, masih tersusun adab ayatnya , ada
puitisnya , mudah difahami bahasa bicaranya dan sangat berilmu lagi.
Pertamanya
, saya akui penulisan saya mungkin tidak sehebat beliau , lagi kurang
ilmiyah dan bukanlah sangat mampu menjawab semua nokhtah kecelaruan
yang dilontarkan. Mungkin adik-adik atau abang-abang ISMA yang
lain lebih mampu menjawabnya atau jika perlu biarlah pemimpin ISMA
sendiri bersuara. Tulisan saya ini akan lebih kepada comparison
(perbandingan) dengan fakta ilmu, pandangan dari pengalaman serta
pemahaman yang saya ada dan akan juga saya biarakan pembaca menilainya
sumber-sumber bacaan saya dan mengkaji sendiri , sama ada berpijak di
bumi nyata atau tidak kesimpulan yang akan saya berikan.
Apa yang ditulis Al-fadil Ust Mohd Azrul Azuan saya boleh simpulkan:
“
Jika itulah kecelaruan UTAMA pada pandangan Al-fadil Ust Mohd Azrul
Azuan , maka kecelaruan tersebut bukanlah SEPARAH (seteruk) kecelaruan
PAS . ”
Maaf jika kesimpulan saya ini agak berterus terang , teruskan membaca .
Kecelaruan ISMA yang Pertama.
Inilah kecelaruan pertama yang saya nampak terdapat pada pimpinan ISMA iaitu apa yang digariskan tidak sama dengan apa yang dilakukan.
Yang digariskan adalah seruan kerjasama PAS-UMNO di dalam isu bersama
tetapi yang dilakukan adalah serangan terhadap PAS disebabkan PAS jalin
kerjasama politik dengan DAP. Perkara ini berterusan sebulan dua ini
walaupun PAS bersama ulamanya sudah menerangkan berkali-kali berkenaan
tahalluf siyasi ini, namun pernah ISMA cuba untuk memahami dan
menghormati PAS?
Jawapan saya:
PAS-UMNO diseru bersepakat atau bersatu ? mana satu ni?
Betul
memang ada sikit keliru disitu. Jawapanya adalah Kedua-duanya. Tapi dos
yang sangat besar atau rasminya kepada perkataan “kesepakatan”. Ini
terbukti melalui slogan politik ISMA yang disyurokan iaitu “Melayu Sepakat Islam berdaulat” . Mudah fahamnya 99 % seruan kesepakatan dan hanya 1 % seruan kepada kesatuan.
Kenapa perlu bersepakat ? – Telah
banyak kali dihujahi dengan dalil syarak , logik akal dan lebih
praktikal seruan ini jika melihat pengalaman politik kedua-dua pihak.
Diterangkan oleh pemimpin ISMA dan aktivisnya di banyak tempat , baik
secara lisan dan bertulis. Saya juga ada menyimpulkan secara ringkas di
blog peribadi saya. Alhamdulilah kefahaman Al-fadil Ust Mohd Azrul
Azuan adalah benar.
kenapa perlu bersatu? – Juga telah dihujahi dengan ilmu syarak terutama ilmu usul fiqh oleh ramai pemimpin ISMA seperti Ust Hazizi , tetapi sedihnya hal ini mungkin sangat kurang praktikal sekarang dengan pengalaman politik umno dan PAS.
Alhamudillah Al-fadil Ust Mohd Azrul Azuan telah mengaku bukan pakar
usul fiqh dan Ust Hazizi pula TIDAK pernah kata dirinya atau ada
pengikutnya (ahli isma) pernah menabalnya sebagai pakar usul fiqh.
Istilah itu mungkin wujud disebabkan pahitnya menelan teguran dalam
tulisan ini :
http://ustazhazizi.wordpress.com/2012/04/29/sampaikanlah-pandanganku-ini/
Hujah
bersatu dengan umno ini juga mengambil kira pertimbang
maslahah-mafsadah (baik-buruk) agenda musuh yang bersifat external
(luar).
Kita namakan ancaman external ini dengan satu induk nama iaitu “Pakatan Pluralisme” .
Saya
pohon jasa baik pembaca menziarahi link-link dibawah ini dan berhujah
secara ilmiyah atau berfakta jika ingin menafikannya :
1.Agenda liberalisme , pluralisme dan “tokohnya yang paling kontrovesinya sekarang”.
Maaf
, sampai sekarang saya lihat tidak ada sesiapa lagi boleh mendatangkah
hujah balas menyangkal kenyataan wall saya dulu (kurang lebih) bunyinya
“YB Datuk Anuar Ibrahim tidak layak dikatakan Pemimpin Islam,
hakikatnya dia adalah Pemimpin Liberal” – anda setuju?- Silakan terus
membaca tulisa-tulisan lain di link yang saya berikan diatas.
2.Agenda ultra kaisu terutama agenda cina dan agenda DAP. (baca:bukan orang cina sahaja).
Saya
juga melihat semua orang melayu islam yang membaca dengan hati yang
terbuka akan terkedu dan hanya mampu memuhasabahkan diri kerana malu
dengan seorang cina muslim yang lebih perjuangkan islam dan melayu
daripada orang melayu sendiri . Mereka yang tidak setuju dengan beliau
kebanyakan dilihat kurang ilmiyah dan membawakan fakta yang tidak solid
dalam menyangkal pandangan beliau. Anda setuju dengan saya?- Bacalah
sendiri.
3.Agenda Syiah dalam PAS yang kita boleh lihat dibiarkan oleh PAS demi Putrajaya.
Mungkin
ada yang bertanya , apa level parahnya syiah dalam PAS?, saya kata
macam kanser iaitu level 4,dan tiada ada level 5.-bukti solidnya ? Maaf
saya tidak boleh bagi disini atas beberapa alasan, Perlu di adakan
pertemuan bersemuka dengan saya , atau tokoh kajian Syiah dalam ISMA
iaitu Al-fadil ust Muhammad Ismail atau beberapa ilmuan lain terutama
panel akidah JAKIM yang kaji bab ini.
Terbaru mungkin strategi nikah dengan aktivis muslimat pas : Khalid Ismath nikah dgn seorang aktivis muslimat PAS,
4.Agenda musuh yang “lebih bahaya” tanpa kita sedari.
Kalau begitulah keadaannya, apa erti UMNO terus berkuasa, apa ertinya PAS memerintah? Bolehkah UMNO bertindak tanpa merujuk kepada MCA atau MIC? Bolehkah PAS membuat keputusan tanpa terlebih dulu berbincang dengan DAP? Jangankan keputusan yang besar-besar malah nak cakap pasal Melayu pun semua pemimpin Melayu samada dalam UMNO atau PAS sangat-sangat takut. Berani saya katakan bahawa mereka semua sudah hilang JATIDIRI. Ini persoalan yang harus bermain dalam fikiran kita maka barulah kita dapat menilai dengan lebih matang dan rasional.
Kalau begitulah keadaannya, apa erti UMNO terus berkuasa, apa ertinya PAS memerintah? Bolehkah UMNO bertindak tanpa merujuk kepada MCA atau MIC? Bolehkah PAS membuat keputusan tanpa terlebih dulu berbincang dengan DAP? Jangankan keputusan yang besar-besar malah nak cakap pasal Melayu pun semua pemimpin Melayu samada dalam UMNO atau PAS sangat-sangat takut. Berani saya katakan bahawa mereka semua sudah hilang JATIDIRI. Ini persoalan yang harus bermain dalam fikiran kita maka barulah kita dapat menilai dengan lebih matang dan rasional.
Sejujurnya
saya ada banyak lagi link , tetapi saya hadkan kepada 4 noktah dia
atas sahaja dengan 6 link sebagai langkah pertama memahami hal ini.
Boleh baca tulisan-tulisan lain yang berkaitan link di atas dalam web
atau video yang sama.
Selain itu , IJTIHAD politik ISMA
dalam masalah ini tidak akan difahami oleh orang yang meletakkan fikir
logik akal, dendam politik , tidak belajar atau tidak praktikkan ilmu
usul fiqh dan tidak tahu meletakkan awlawiyat bahaya agenda Pakatan
Pluralisme. Juga tidak akan difahami oleh orang-orang yang
beriman dengan politik kepartian (baca:bukan politik islam) . Dan lagi
jauhlah mahu di pandang oleh golongan yang fanatik kepada parti tertentu
sahaja.
Hanya kerana istilah sepakat atau
bersatu telah dituduh celaru UTAMA yang mungkin merbahaya?. Bukankah ini
masalah istilah atau masalah kecil yang sengaja diperbesarkan?
Golongan yang fasik itu lebih baik kita “terpaksa bersama” daripada seorang yang Syirik . Hujahnya adalah ini "Sesungguhnya syirik itu adalah kezaliman yang amat BESAR ", ( Luqman : 13).
Sekarang
kita diuji terpaksa memilih teman kita antara fasik ATAU syirk !, lalu
kita berani mengatakan yang syirik itu lebih baik atau kurang mudarat !
Ada sesiapa berani mendahului ayat Al-quran itu dengan mengatakan
kezaliman oleh orang islam fasik adalah kezaliman yang amat Besar?
Kecelaruan ISMA yang kedua.
Di sinilah kelihatan jelas kecelaruan ISMA yang kedua iaitu seruan dan tindakan dibuat tanpa melihat realiti yang berlaku.
Hinggakan seruan yang sepatutnya lebih ditujukan kepada UMNO, diarahkan
kepada PAS. PAS dikatakan haram berkerjasama dengan DAP sedangkan ia
perlu dilontarkan kepada UMNO yang banyak mengkhianati umat Islam.
Jawapan saya:
Kerana
melihat realitylah seruannya seperti itu. Malah saya melihat mereka
yang menulis(menyerang) tentang ISMA bukanpun semua berada di bumi
Malaysia ini sekarang. betul tekaan saya?
Sebenanrya PAS dan UMNO , kedua-duanya telah bersama-sama menghancurkan “politik umat islam” di Malaysia ini. Kedua-dua
sama perangai saja merosakkan masa depan orang islam. Mungkin ramai
tidak setuju dengan saya. Takpe kajilah sendiri , mungkin anda akan
mengerti.
Pendapat peribadi saya , Pas lebih dekat dengan
ISMA atau serumpun yang "faham bahasa bicara kita". Inilah puncanya
kenapa bicara ISMA kepada Pas LEBIH banyak kerana dalamnya masih ramai
ilmuan , ulamak dan pemuda yang sangat ikhlas memperjuangkan ISLAM,
berbanding UMNO yang geng ulamaknya baru berusia setahun jagung dan
budak-budak ultra salafi yang lebih menyakitkan hati.
Volume
serangan kepada PAS dikatakan tinggi dibandingkan volume serangan
kepada UMNO dalam beberapa bulan ini ? – Betul tinggi sikit , sebab kita
makin dekat pilihan raya. Seperti jawaban kecelaruan pertama , masalah
lebih besar dilihat dalam PR , sebab itu lah volume spaeker di kuatkan
kepada mereka. Lepas pilihanraya nanti kita adjustlah semula volume (
.... jika agenda Pakatan Pluralisme tidak seteruk diduga ).
Kecelaruan ISMA yang ketiga.
Namun,
kenapa ISMA seolah-olah tidak mahu faham dan terus menerus
mempertikaikan ijtihad politik PAS ini. PAS bersama ulamanya yang
merupakan ahli di dalam lapangan jihad siasah di Malaysia langsuung
tidak dihormati oleh ISMA. ISMA terus menerus menganggap PAS salah
segalanya dan ISMA betul segalanya. Walaupun yang diseru adalah
penyatuan Islam, tetapi tahalluf siyasi inilah yang dipermainkan ISMA
setiap hari.Inilah kecelaruan ketiga yang melanda ISMA iaitu bertindak mengatasi bidang pengkhususannya sehingga menafikan ijtihad ahli bidang tersebut.
Jawapan saya:
PAS and the geng saja yang layak digelar ahli bidang siasah (politik) islam sebenar ?
Isma
pertikaikan ijtihad politik PAS kerana ijtihad politik PAS hanya boleh
dipakai dan dihormati dalam konteks bicara “politik berparti”. Kalau
kita semua beriman politik sempit atau berparti(hizb) SAHAJA adalah
“politik islam sebenar” , maka isu tidak timbul.
Sebab
itulah jika sesiapa yang berbicara isu “politik islam sebenar”
sedangkan dia adalah ahli atau cenderung kepada UMNO atau PAS maka
perbicaraannya kurang valid kerana dia terikat dengan peraturan
tersebut( perlu saling menghormati ijtihad parti lawan).
Hakikatnya
“politik berparti”di Malaysia sekarang bukanlah “politik islam” sebenar
. Jadi ISMA tidak melihat politik berparti sempit yang sumber humanisem
atau SELAIN AL-Quran-sunnah harus diraikan.
Kami bisa berlapang dada dengan ijtihad bersumberkan al-quran sunnah , tetapi kami aneh bagaimana “ijtihad tahaluf siyasi yang jelas tidak cukup syarat atau terlalu banyak syarat yang pincang atau boleh diragui” itu diimani juga?.
Berikut sedikit pandangan peribadi saya yang merasakan pincangnya tahaluf siyasi PAS :
Ini pula analisis dari tokoh isma :
Mungkin
Kerana itulah ISMA seolah-olah terus membuat kenyataan tidak bersetuju
dengan ijtihad politik PAS. Anggapan “Pas salah segalanya” adalah
exaggerate Al-fadil Ust Mohd Azrul Azuan. Sedangkan dari ISMA tidak
seperti itu.
Cukuplah coretan "panas" saya ini . Kepada
semua yang membaca saya mengalukan-alukan kalian untuk berjumpa pemimpin
atau aktivis ISMA sendiri yang berada hampir semua negeri di Malaysia, bukanlah medan amal utama ISMA itu berada di Mesir atau Australia. Malah aktivity dan program ISMA lebih banyak di medan daripada apa yang dilaporkan di media atau laman sesawang.
Anda
boleh menilai kami “face to face” tanpa baca sahaja di web atau dengar
cerita orang lain sahaja , Silakan berjumpa,dan bertanyakan apa sahaja
tentang kami. Kami sedia membantu anda.
Akhir kata dari
saya, maaf kerana saya ini tidak pandai menulis , dan saya ini hanyalah
level "junior" sahaja dalam ISMA , bukan level adik-adik latar belakang
agama yang standing mahu “sparing hujah” dengan Al-fadil Ust Mohd Azrul
Azuan .
..... Maaf juga jika terkasar bahasa.
Apa yang pasti 3 kecelaruan utama ISMA tidaklah secelaru PAS..... betul tak?
Dalam ISMA ahlinya berjati diri atau beridentity ASWJ dan dengan izin
Allah semua ahlinya mengimani agenda yang dibawa oleh qiadahnya
(pemimpinya) . Bermanhaj , Tegas dan tegar memusuhi Pluralisme dan syiah
. Paling teruk pun hanya akan duduk bermajlis dengan pemimpin melayu
yang fasik .
Dalam
PAS pula. Katanya identity dasarnya ASWJ , tetapi ada wajah Syiah
Rafidahnya, ada wajah liberal-pluralisme , ada wajah
Malaysia-malaysiannya , bertahaluf dengan golongan musyrik dari DAP atau
PKR dalam keadaan mereka "lemah" dan macam-macam ada.
Jadi identity siapa lebih celaru? Anda nilailah sendiri , jangan percaya semua yang saya tulis.
“Wahai
orang-orang yang beriman! Janganlah kamu mengambil orang-orang yang
bukan dari kalangan kamu menjadi ‘orang dalam’ (yang dipercayai). Mereka
tidak akan berhenti-henti berusaha mendatangkan bencana kepada kamu.
Mereka sukakan apa yang menyusahkan kamu. Telahpun nyata (tanda)
kebencian mereka pada pertuturan mulutnya, dan apa yang disembunyikan
oleh hati mereka lebih besar lagi. Sesungguhnya telah Kami jelaskan
kepada kamu keterangan-keterangan itu jika kamu (mahu) memahaminya.”
(Ali-’Imraan: 118)
Saya bukan pejuang BN dan bukan pejuang
PR, hanya Seorang musafir pejuang islam yang biasa saja, Bukan pelajar
bidang Syariah dan lagi jauh perjalanan jadi pakar Usul
fiqh,....hanyalah Garaduan Uitm sahaja,
23 Mei 2012.
Bumi Cinta, Kulim , kedah
aktivis isma kepala batas ,
No comments:
Post a Comment